HR: In een geval als het onderhavige kan met betrekking tot de toedracht van de poging tot diefstal wel worden vastgesteld dat deze door “verenigde personen” is begaan, maar kan niet direct worden vastgesteld door wie precies. Indien in een dergelijk geval de verdachte zelf kort na de poging tot diefstal wordt aangetroffen in omstandigheden die op betrokkenheid bij het strafbare feit duiden, kan sprake zijn van een situatie waarin het uitblijven van een aannemelijke verklaring van de verdachte, van belang is voor de beantwoording van de vraag of het tenlastegelegde medeplegen kan worden bewezen (vgl. HR 5 juli 2015, ECLI:NL: HR:2016:1323).

In ECLI:NL:PHR:2017:133 heeft de A-G mr. Harteveld uiteengezet dat voor een bewezenverklaring van voltooide diefstal de aanwezigheid van gestolen goederen niet zonder meer toereikend is. Het komt aan op de omstandigheden van het geval HR 19 januari 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK2880, NJ 2010/475 m.nt. Reijntjes).
Tijdsverloop tussen het strafbare feit en het aantreffen van de goederen bij de verdachte en het ontbreken van een aannemelijke verklaring daarvoor kunnen dan toereikend zijn. Een gat in de tijd van een week zal doorgaans te lang zijn. Vgl. HR 27 september 2011, ECLI:NL:HR:2011:BR1121 en 15 november 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2589).
Aan het ontbreken van een dergelijke verklaring mag dus anders dan de steller van het middel kennelijk meent betekenis voor het bewijs worden toegekend ( Vgl. HR 3 februari 2015, ECLI:NL:HR:2015:202Van een ongeoorloofde inbreuk op het zwijgrecht is geen sprake).Bovendien geldt dat de rechter door de verklaring onaannemelijk te oordelen, in het algemeen geacht kan worden voldoende te hebben gereageerd op het door verdachte gepresenteerde alternatief. Als het alternatief stevig is onderbouwd, zal nadere motivering van de onaannemelijkheid aangewezen zijn.

In die situatie is er geen sprake van een ongeoorloofde inbreuk op het zwijgrecht (vlg o.a. HR 5 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1315 en ECLI:NL:HR:2016:1323, NJ 2016/413 en 412, m.nt. N. Rozemond onder NJ 2016/420: “De omstandigheid dat de verdachte weigert een verklaring af te leggen of een bepaalde vraag te beantwoorden ter zake van het voorhanden hebben van de goederen kan op zichzelf, mede gelet op het bepaalde in art. 29, eerste lid, Sv, niet tot het bewijs bijdragen. Dat brengt echter niet mee dat de rechter, indien de verdachte voor zo’n omstandigheid die op zichzelf of in samenhang met de verdere inhoud van de bewijsmiddelen beschouwd redengevend kan worden geacht voor het bewijs van het aan hem tenlastegelegde feit, geen aannemelijke, die redengevendheid ontzenuwende, verklaring heeft gegeven, zulks niet in zijn overwegingen omtrent het gebezigde bewijsmateriaal zou mogen betrekken.”

The post Zwijgen bij aantreffen kort na de poging tot diefstal is niet verstandig! appeared first on Politie verhoor.

Hof:

The post Aangetroffen vingerafdruk is geen omstandigheid die schreeuwt om een verklaring appeared first on Politie verhoor.

Dit volgt uit  HR 6 juli 2010, LJN BL5528, in welke uitspraak de Hoge Raad overwoog:
“Het Hof heeft de verklaring van de verdachte die hij heeft afgelegd zonder dat hij tevoren was gewezen op zijn zwijgrecht, als onrechtmatig verkregen aangemerkt en van het bewijs uitgesloten. Het oordeel van het Hof dat de nadien ten overstaan van de politie, de hulpofficier van justitie en de Rechter-Commissaris, afgelegde verklaringen van de verdachte die vóór de desbetreffende verhoren uitdrukkelijk op zijn zwijgrecht was gewezen, niet van het bewijs uitgesloten behoeven te worden, geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd, zodat het middel niet tot cassatie kan leiden.”

Soortgelijke uitspraken:

• HR 24 februari 2004, LJN AO1830;
• HR 26 januari 1988, LJN AD0157;
• HR 22 september 1981, LJN AC7316;
• HR 25 maart 1980, LJN AC6853;
• HR 4 maart 1980, NJ 1980, 415 m.nt. ThWvV

The post Niet wijzen op zwijgrecht kan worden hersteld bij volgende verklaringen appeared first on Politie verhoor.

“de verdachte (die een psychiatrische voorgeschiedenis heeft) heeft zich heel lang vooral op haar zwijgrecht beroepen en sterk wisselende verklaringen afgelegd. Dat laatste kan de rechter bij de vorming van zijn overtuiging betrekken, maar kan op zichzelf die overtuiging niet mede dragen – het is in juridische zin geen bewijsmiddel. Onder voorwaarden kan een bewijsconstructie echter wel mede berusten op door de rechter als kennelijk leugenachtig aangemerkte verklaringen, die naar zijn oordeel zijn afgelegd om de waarheid (dat de verdachte de dader is) te bemantelen. Van dergelijke leugenachtige verklaringen was naar het oordeel van de rechtbank in deze zaak sprake.”

Zwijgen

Wat is zwijgen nu precies en waar moet u allemaal over zwijgen? Zwijgen betekent heel simpel: geen verklaring afleggen. U mag helemaal niets verklaren tijdens het verhoor bij de politie. U mag dus ook niet antwoorden op de vraag hoe u zich voelt, wat de verdenking en het verblijf of het politiebureau met u doet, en waarom alleen maar wil zwijgen. De politie zal er alles aan proberen te doen om u toch aan het praten te krijgen, maar u moet blijven volhouden. Vertoon geen zwakte, en blijf in alle gevallen zwijgen. Praat met de politie ook niet over uw persoonlijke omstandigheden of over andere dingen die niets met de zaak te maken hebben. De politie wil op die manier toch informatie uit u halen. Door op alle vragen te zwijgen, voorkomt u dat u uzelf onnodig belast.

U mag alleen antwoorden:

“Ik beroep me op mijn zwijgrecht”, of verkort “zwijgrecht”. Ook kunt u het simpeler zeggen: “ik zwijg”.

De politie zal echt aanhoudend vragen aan u blijven stellen. Zij hebben een heel verhoorplan om toch een verklaring bij u los te krijgen. Door vol te houden en steeds te blijven zwijgen, krijgen zij hun vragen niet beantwoord.

Toch verklaren

Slechts in bepaalde gevallen, is het toch verstandiger om te verklaren, maar dit is meer uitzondering dan regel. Of het in uw zaak verstandig is om te zwijgen of dat u beter een verklaring kunt afleggen, kunt u het beste vooraf met een advocaat bespreken. Als u bent uitgenodigd voor een verhoor bij de politie, hebben dit soort zaken altijd spoed. Neem zo spoedig mogelijk contact met ons op. Wij zullen u verder adviseren.

The post Zwijgen tijdens verhoor politie is verstandig appeared first on Politie verhoor.